Nøkkelforskjell: Induktiv resonnement, også kjent som "bottom-up" -logikk, er den typen resonnement som fokuserer på å lage generelle uttalelser fra konkrete eksempler. Denne typen resonnement fokuserer på konkrete eksempler som kan vise seg noe sant, som deretter overføres til generaliserte konsepter. Deductiv resonnement er forskjellig fra induktiv fordi deduktive forsøker å bruke generaliserte konsepter for å prøve å identifisere spesifikk informasjon. Dette er også kjent som "top-down" tilnærming eller en foss tilnærming. Dette skyldes at forskeren starter med et generalisert konsept og jobber seg ned til et bestemt eksempel.

Induktive og deduktive er to forskjellige metoder for resonnement som brukes under forskning. Disse to metodene er en del av de logiske tenkningene og analyseprosessene. Disse to metodene for resonnement er helt forskjellige fra hverandre og er ansatt avhengig av forskerens behov. Induktiv resonnement fokuserer på å lage generaliserte utsagn fra utvalgte eksempler, mens deduktiv resonnement fokuserer på å lage konkrete eksempler fra generaliserte utsagn.

Induktiv resonnement, også kjent som "bottom-up" -logikk, er den typen resonnement som fokuserer på å lage generelle uttalelser fra konkrete eksempler. Denne typen resonnement fokuserer på konkrete eksempler som kan vise seg noe sant, som deretter overføres til generaliserte konsepter. La oss prøve å forstå det ved å bruke et eksempel. John og Tim er på highschool track team. Både John og Tim er lange. Derfor må alle løpere på banespillet være høye. Dette er et eksempel på en induktiv resonnementsteori. Denne teorien kan være riktig eller kunne være feil. I mange tilfeller er denne metode for resonnement omstridt fordi den ikke anses å være nøyaktig til generalisert basert på to eller tre konkrete eksempler.

Induktiv resonnement ble populært brukt av Issac Newtown for å utvikle tyngdeorienteringen. Ved å bruke sine observasjoner av planetarbevegelsene og eplet som faller fra treet, induserte han at det var en styrke som var ansvarlig for måten visse ting var. Imidlertid er induktiv resonnement viktig for vitenskapsområdet fordi observasjonen gir forskerne teorien til å teste på, som videre kan ikke godkjennes.

Deductiv resonnement er forskjellig fra induktiv fordi deduktive forsøker å bruke generaliserte konsepter for å prøve å identifisere spesifikk informasjon. Dette er også kjent som "top-down" tilnærming eller en foss tilnærming. Dette skyldes at forskeren starter med et generalisert konsept og jobber seg ned til et bestemt eksempel. Denne teorien krever å konkludere med konklusjoner fra en teori som allerede er tilstede. Deduktive resonnement lenker premiss med konklusjoner, hevder at hvis alle lokalene er sanne, er betingelsene klare og reglene for deduktiv logikk følges, så er konklusjonen nådd nødvendigvis sant. Et eksempel på deduktiv resonnement inkluderer: Alle dyr er dødelige. En hund er et dyr; derfor er en hund også dødelig. Som du kan se, er den generelle teorien tilstede at alle dyr er dødelige, det klassifiseres deretter til en type arter; en hund. En hund er et dyr; derfor må det være en dødelig.

Deductiv resonnement tillater forskere å begrense en konklusjon fra et generalisert konsept som senere kan testes. Den konkrete konklusjonen eller eksempelet kan imidlertid være usant eller galt hvis den generelle teorien er feil. Syllogisme er en type deduktiv teori som brukes i matematikk. Denne teorien har det svært populære utsagnet. Hvis A = B og B = C, så ideelt A = C.