Nøkkelforskjell: Westernisering omhandler ideer, religion og kultur. Modernisering er begrenset til vedtak av teknologi og industrialisering.

Westernisering og modernisering er to ideologier som er under konstant debatt. Når vi snakker om modernisering, anses det ofte for å være i hånd med westernisering. Diskusjonene dreier seg om hovedspørsmålet: betyr modernisering det samme som westernisering?

Hvis vi ser på definisjonene av hver, er betingelsene helt forskjellige fra hverandre og refererer til forskjellige prosesser. Nå som vi har fastslått at disse betingelsene er forskjellige, kommer vi nå til spørsmålet: Er modernisering mulig uten westernisering? Egentlig ja det er det. La oss prøve å svare på begge svarene i litt mer detaljert.

Teorien om modernisering dekker utviklingen av et samfunn fra et premodern eller tradisjonelt samfunn til et mer moderne samfunn. Dette antas å bli gjort ved å tilpasse og utvikle sine samfunnsstrukturer, som i sin tur kan også endre kulturstrukturer (selv om det ikke er nødvendig). Ifølge teorien vil tradisjonelle samfunn utvikle seg når de vedtar mer moderne praksis. Folk som tiger modernisering hevder at moderne stater er rikere, kraftige og nyter en mye høyere levestandard.

Ifølge politisk forsker Samuel Huntington består modernisering av "industrialisering; urbanisering; økende grad av leseferdighet, utdanning, rikdom og sosial mobilisering; og mer komplekse og mangfoldige yrkesstrukturer. "Dette betyr at for å få et mer modernisert land, må de se på å oppgradere sin teknologi, kommunikasjonsform, produksjonsnivå, etc. Den industrielle revolusjonen er det perfekte eksempel på modernitet, som Det førte fram mange maskiner som forandret måten produksjonen ble gjennomført i Europa og USA.

Hvis vi nå snakker om westernisering, må vi forstå at westernisering er mer relatert til praksis, religion og kulturelle forandringer. Så, hvis vi skulle adoptere vestlige "ideer", ville vi vedta hvordan deres kultur fungerer, i stedet for hvordan økonomien går. Westernisering kan dateres tilbake til den europeiske koloniseringen, der utviklede land som Storbritannia, Frankrike, Spania, etc. hadde overtatt andre deler av landene og kolonisert dem. I denne kolonien søkte de å innlemme deler av sin egen kultur ved å introdusere sin religion, livsstil, mat, etc. Som folk begynte å adoptere disse kulturer, ideer og religion ble de mer 'vestlige'.

Misforståelsen om at modernisering ofte er nært knyttet til westernisering, har resultert i at mange land avviser ideen om moderne ideer, for å opprettholde sin kultur, inkludert India og mange andre islamske land. Modernisering er ikke begrenset til bare teknologi, men kan også inkludere ideer eller teorier. For eksempel er ideen om null som brukes i beregninger, i stedet for bare en rombesettelse, et indisk konsept. Anvendelse av dette for å gjøre beregninger enklere vil bli betraktet som en moderne ide om et moderne konsept. Derfor må ikke all modernitet komme fra vest.

Den andre siden av argumentet eksisterer imidlertid at for å få et land til å bli et moderne samfunn, må det se på tre områder hvor forandring må skje: økonomi, politikk og kultur. Økonomien må skifte fra tradisjonell landbrukspraksis til moderne industrielle prosesser. Politikken må skifte fra diktatoriske og feodale autokratiske praksiser til et fritt og rettferdig demokratisk samfunn. Til slutt må kulturen også skifte fra ubevisste grupper til bevisst individualisme.

Men den kulturelle biten er ofte argumentert for å være en effekt av modernitet, der industrien og dens praksis endres, er folket bundet til å skifte sine synspunkter. Ifølge teorien skifter det moderne samfunnet sitt syn fra økonomi sentrisk til individuelle sentriske, hvor individet blir stadig viktigere, og erstatter i hvert fall familien eller samfunnet som den grunnleggende enhet i samfunnet.

Den enkleste måten å skille westernisering og modernisering er westernisering omhandler ideer, religion og kultur. Modernisering er imidlertid begrenset til vedtak av teknologi og industrialisering. Selv om argumentene eksisterer fra begge sider at modernitet bare kan oppnås på bekostning av også invitere vestliggjørelse, er de mange land som har blitt moderne uten å måtte innføre vestlige oppfatninger.

Kina er et mest fremtredende eksempel på et moderne land. Landet har vedtatt teknologien til de vestlige landene for å gjøre seg selv ledende innen produksjon over hele verden. Landet har imidlertid ikke vedtatt vestlige ideer eller regler. Regjeringen fortsetter å være en kommunistisk regjering, og mange mennesker følger fortsatt de samme ideene de gjorde før.

På den annen side har vi Japan, som har innført både kulturen og teknologien. Japan, som har kjempet seg for å bli den teknologiske hovedstaden i verden, har innarbeidet mye av den vestlige sivilisasjonens teknologi. I tillegg har det også innarbeidet mye av kulturen med skikker og ideer som ligner på vestsiden.

Det er enighet om at det er en fin linje mellom westernisering og modernisering, det er viktig å merke seg at ikke alltid er denne linjen krysset. Et land kan bli westernisert uten å bli modernisert og omvendt.